資料來(lái)源:
廣州市森湖環(huán)保設(shè)備有限公司 | 發(fā)布日期:2015-01-16 | 瀏覽量:2499
按照規(guī)定,食品加工單位、飲食經(jīng)營(yíng)單位、單位食堂等都應(yīng)該設(shè)置廚房
隔油池或油水分離裝置,不允許油污直排入下水道,更不能隨手潑對(duì)環(huán)境造成惡劣的影響??捎行┎惋媶挝粎s為了節(jié)省成本,沒人檢查的時(shí)候就不會(huì)主動(dòng)安裝
隔油池裝置,卻為此帶來(lái)了更嚴(yán)重的損失。
通州區(qū)有一條路段因沿街餐飲店居多,大量油煙、油污排入下水道致堵塞,污水溢出地面,臭氣熏天。“這里太臟了,每天到吃飯時(shí)間都是這樣,雙休日垃圾更多?!杯h(huán)衛(wèi)工人劉女士說(shuō),經(jīng)常是她剛剛把垃圾掃掉,不一會(huì)兒又滿地都是。小編看到,路邊花臺(tái)上沾滿了厚厚的油污,還堆放著許多雜物,樹木也遭到不同程度傷害,而地面很油膩,腳踩上去又黏又滑,很容易摔倒。
去年7月份的一天,年過半百的于先生與朋友一起到這一路段的某餐廳就餐,可是在餐廳里沒走幾步,因地面有油污,于先生防不慎防摔倒在地,經(jīng)診斷為左髕骨粉碎性骨折等,后經(jīng)鑒定為十級(jí)傷殘。于先生要求餐廳賠償包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金在內(nèi)的款項(xiàng)共計(jì)194 000余元,但餐廳只同意賠付一小部分,且不同意賠付于先生精神損害撫慰金、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。雙方爭(zhēng)執(zhí)不下,于先生只好訴至法院。
本來(lái)是與親朋好友相聚的歡樂時(shí)刻,卻因?yàn)椴蛷d的地面油污,把于先生摔成了十級(jí)傷殘!
法院經(jīng)審理認(rèn)為賓館、商場(chǎng)、銀行、車站、娛樂場(chǎng)所等公共場(chǎng)所的管理人或者群眾性活動(dòng)的組織者,未盡到安全保障義務(wù),造成他人損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。侵害他人造成人身?yè)p害的,應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用,以及因誤工減少的收入。造成殘疾的,還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。本案中,被告作為餐飲場(chǎng)所的提供者,其餐廳地面出現(xiàn)油跡,致使原告于先生摔倒致傷,故其未能盡到安全保障義務(wù),應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的合理?yè)p失予以賠償,且確實(shí)給于先生造成了一定的精神損害。故對(duì)原告于先生要求被告餐廳賠償各項(xiàng)損失的合理部分,法院予以支持。最終,法院判決被告餐廳賠付原告于先生各項(xiàng)損失共計(jì)160 000余元。
不少市民呼吁餐飲單位,要及時(shí)安裝隔油池處理油污,還下水道以通暢,還環(huán)境衛(wèi)生整治,還市民一個(gè)出行安全。